JurídicoESEN
Order (Auto)September 21, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Redes Integrales De Servicios Sas Reindeser Sas·Respondent Ese Hospital Francisco Valderrama De Turbo Antioquia

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Turbo, Antioquia y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó porque la Sociedad Redes Integrales de Servicios SAS, interpuso demanda ejecutiva en contra de la ESE Hospital Francisco Valderrama de Turbo, por la cual solicito librar mandamiento de pago sobre una factura de venta de un negocio entre las partes y que se pagara los intereses moratorios de aquella deuda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del auto 403 de 2021, donde afirma que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo contencioso administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Con base a lo anterior, la Corte decide declarar competente a el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Turbo, a donde remite el expediente para lo de su competencia y para que comunique de la decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre Juzgado Civil del Circuito de Turbo, Antioquia y el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo Oral del mismo Circuito, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo Oral de Turbo, Antioquia, es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por la Sociedad Redes Integrales de Servicios SAS (REINDESER SAS) en contra de la ESE Hospital Francisco Valderrama de Turbo, que se identifica con el número de radicado 05837-33-33-002-2021-0029-00.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1273 al Juzgado
  5. Tercero. Administrativo Oral de Turbo, Antioquia para que adelante las actuaciones pendientes de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado Civil del Circuito de Turbo, Antioquia y a los sujetos procesales, incluidas las sucesiones procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.